Bedankt voor de tijd en energie die je in het gesprek hebt gestoken en op mijn vraag wilde invoelen. ook wat positief was dat wat ik eerder heb gehoord, zoals dat er rond de zomermaanden ontwikkelingen zichtbaar zou kunnen zijn op liefdesgebied. Veder wil ik wel eerlijk zijn dat ik het gesprek matig vond… Tijdens het gesprek werden termen gebruikt zoals “spaghetti type” en “robot type”. Voor mij was niet direct duidelijk wat hiermee bedoeld werd en ik moest hier zelf naar vragen voordat er enige uitleg kwam. Het zou helpen als zulke termen meteen worden toegelicht, zodat de boodschap duidelijker overkomt. Ook gaf je aan dat er “veel informatie verborgen” was in mijn hand. Dat maakte mij nieuwsgierig, maar er werd vervolgens niet uitgelegd wat daarmee bedoeld werd. Wanneer zoiets wordt benoemd, zou ik het fijn vinden als daar wat meer context of uitleg bij wordt gegeven, waarnaar ik vroeg. Daarnaast vroeg ik specifiek naar de persoonlijkheid van de persoon die mogelijk op mijn pad komt. Uiteindelijk kreeg ik vooral terug dat beide personen slim zouden zijn en dat één van hen fysiek aantrekkelijker zou zijn. Voor mij zegt dat nog weinig over karakter, normen en waarden, communicatie, emotionele eigenschappen of hoe iemand in een relatie is. Juist die informatie zocht ik. Mijn gevoel was daardoor dat sommige antwoorden wat algemeen of vaag bleven. Ik zou het persoonlijk waarderen als er meer concrete uitleg wordt gegeven, of als eerlijk wordt aangegeven wanneer bepaalde details niet duidelijk zichtbaar zijn. Nogmaals bedankt voor het consult en ik wens je veel succes verder.

Danku wel Armando voor u inzichten.er waren idd 2 personen en gesprek was ook positief maar mijn gevoel zelf erna niet echt.

Kom je nog online vandaag? Groetjes Marjolein